Определением от 10.06.2022 по делу А12-28997/2020 (306-ЭС22-866) было установлено, что если ФССП задержат выплату взысканных денежных средств, то взыскатель может потребовать проценты на основании ст.395 ГК РФ

Общество обратилось с исковым заявлением к ФССП с целью взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. ФССП нарушила сроки для перечисления денежных средств, несмотря на то, что денежные средства уже находились на счету у приставов. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично. Суды указали, что приставами был нарушен срок для перечисления, а значит истец правомерно…

Арбитражный центр при РСПП вынес решение, которое подлежит исполнению в Великобритании

Арбитражный центр при РСПП завершил рассмотрение спора по договору международной купли-продажи, договор был заключен компанией из РФ и Великобритании. В результате суд взыскал сумму долга за неоплаченный товар. Однако так как ответчик уклонился от исполнения решения в добровольном порядке, то истец обратился в Высокий суд Англии и Уэльса с целью получения экзекватуры. Постановлением суда от…

Верховный суд РФ напомнил, как правильно применять 330 и 333 ГК РФ

Суд напомнил третейскому суду, что соотношение неустойки с основным долгом не позволяет снизить неустойку. Обстоятельства дела были следующие. Между сторонами был заключен договор, в котором содержалась арбитражная оговорка о том, что споры будут переданы на рассмотрение в Арбитражный центр при РСПП. Арбитражный центр взыскал пени за просрочку выполнения работ, расходы по арбитражному сбору в пользу…

Решение Апелляционного суда Сингапура в пользу компании, прекратившей действия

Истец (компания KFELS) инициировал арбитраж против компании (Hydralift), при этом на тот момент компания уже прекратила свое существование Hydralift, так как произошло слияние с другой компанией (NOV). Компания NOV не заявила о ликвидации прошлой компании, она вступила в разбирательство в качестве ответчика. Апелляционный суд Сингапура вынес решение в пользу прекратившей существование компании, компания, которая за…

Программа «Аэрофлот Бонус» является офертой для неопределенного круга лиц

Верховный суд решил спор по поводу неправильного начисления миль. Участникам программы неправильно начислили мили и они обратились в суд со. Ссылкой на то, что это касается неограниченного круга лиц. Супруги зарегистрировалась в программе, но не получили обещанные мили. Супруги пожаловались в общественную организацию. Пресненский районный суд города Москвы (дело № 02-0830/2020) рассмотрел дело, общественная организация…

Деньги должны быть возвращены владельцу карты

ООО «АромаЛюкс» (сеть магазинов косметики и парфюмерии «Рив Гош») отказалось вернуть деньги, зачисленные на подарочную карту, в обосновании отказа они сослались на Правила магазина. Постановлением Роспотребнадзора ООО «АромаЛюкс» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Штраф равен 10 000 руб. Также Роспотребнадзор предписал убрать пункт из Правил, в соответствии с которым…

Важность экспертизы в спорах о размере стоимости доли в уставном капитале

В Постановлении Арбитражного суда Московской области от 21.02.22 по делу № А40-49105/2021 суд пришел к выводу о необходимости проведения экспертизы. Из общества ООО «ГЕЛИОС – 88» вышли из состава участников Самойлов А.Б. и Жутяев С.Г., у каждого было по 25% в уставном капитале. Так как доля им не была выплачена, они обратились в суд. Суды…

Исключение из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений об адресе

Определением СКЭС ВС РФ от 28.10.2021 № 305-ЭС21-7837 были установлены основания и правовые основания для исключения общества из ЕГРЮЛ. Из-за недостоверных данных было принято решение об исключении общества «Таир». Так как в адрес Инспекции поступили возражения от кредитора против ликвидации «Таира», запись о ликвидации была убрана, но затем появилась снова, так как в течение 3…

Определением Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. № 307-ЭС19-23103(2) установлен факт исследования информации о имуществе, принадлежащем детям должника

Гражданин Попов Л.Н. был признан банкротом, финансовый управляющий обратился в суд с целью истребования документов от регистрирующего органа по недвижимому имуществу должника, супруги и детей. Вопрос появился в связи с тем, в отношении кого можно истребовать имущество. Суды первой инстанции сослались на ст.213.9 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в пункте 41 постановлении Пленума Верховного…

Долговое беря должника возможно уменьшить с помощью кредиторов

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 03.03.2021 по делу № А56-137618/2018 было установлено, что кредиторы, возражая против требований друг друга, уменьшают долговое бремя должника. При этом интересно обстоят дела с корпоративными кредиторами. В случае установления аффилированности должника и кредитора, требования корпоративного кредитора удовлетворяются только после удовлетворения требований других кредиторов. Корпоративным кредитором может, например, выступать акционер…