25 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление № 18-П, в котором сформулировал важные правовые позиции, касающиеся применения запрета на въезд в Россию в отношении иностранных граждан.Поводом к рассмотрению дела стала жалоба иностранного гражданина, которому был запрещён въезд в Российскую Федерацию сроком на 10 лет в связи с превышением установленного срока пребывания, несмотря на наличие семьи на территории России.Ключевые выводы Конституционного СудаСуд подтвердил, что сам по себе запрет на въезд как мера государственного принуждения может применяться в целях обеспечения миграционного порядка. Однако его применение не должно носить формальный характер и обязано учитывать конкретные обстоятельства дела.Конституционный Суд указал, что:наличие у иностранного гражданина семьи в России подлежит обязательному учёту при принятии решения о запрете на въезд;суды не вправе ограничиваться формальной проверкой законности решения уполномоченного органа;при рассмотрении подобных споров необходимо оценивать соразмерность ограничения права на семейную жизнь;запрет на въезд не может автоматически применяться без анализа последствий для частной и семейной жизни лица.Правовое значение позицииКонституционный Суд подчеркнул необходимость соблюдения баланса между публичными интересами государства и правами человека, в том числе правом на уважение семейной жизни.Фактически Суд закрепил обязанность правоприменителя:учитывать гуманитарные обстоятельства;исследовать реальные последствия запрета;обеспечивать индивидуальный подход к каждому делу.Значение для практикиДанная правовая позиция имеет существенное значение для:споров, связанных с миграционным законодательством;дел об оспаривании решений о запрете въезда;защиты прав иностранных граждан, имеющих семейные связи в России.Постановление ориентирует суды на более глубокую оценку обстоятельств дела и исключает формальный подход при ограничении прав человека.