11 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление № 6-П, в котором уточнил правовые подходы к снижению судами денежных сумм, подлежащих выплате экспертным организациям за проведение судебной экспертизы. Решение вынесено по жалобе автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием» в рамках проверки конституционности положений статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Поводом для обращения в Конституционный Суд стало административное дело об оспаривании нормативного акта в сфере тарифного регулирования электроэнергетики. По ходатайству истца суд поручил проведение судебной экспертизы указанной организации. Стоимость исследования была определена более чем в 4,5 млн рублей.
После рассмотрения дела суд первой инстанции постановил выплатить экспертной организации около 3 млн рублей, однако апелляционный суд в 2024 году признал такую сумму завышенной и снизил её до 520 тыс. рублей, ориентируясь на стоимость аналогичных исследований в государственных судебно-экспертных учреждениях.
Экспертная организация посчитала такое снижение необоснованным и обратилась в Конституционный Суд, указав, что действующее законодательство допускает произвольное уменьшение вознаграждения, ранее согласованного судом.Позиция Конституционного Суда
Конституционный Суд подчеркнул, что экспертам должно гарантироваться право на справедливое вознаграждение и компенсацию понесённых расходов. Ограничения этих прав допустимы лишь при наличии конституционно значимых целей, например обеспечения доступности правосудия и недопущения чрезмерных судебных расходов.
Суд отметил, что оплата экспертизы в принципе должна производиться в предварительно согласованном размере. Вместе с тем суд вправе контролировать обоснованность и соразмерность расходов, поскольку на момент назначения экспертизы не всегда возможно точно оценить необходимый объём работ.При этом Конституционный Суд указал на существенный пробел законодательства:часть 3 статьи 108 КАС РФ не содержит критериев, позволяющих суду снижать ранее утверждённый размер выплат эксперту после проведения экспертизы. Отсутствие таких критериев подрывает законные ожидания негосударственных экспертных организаций и может негативно повлиять на доступность экспертных услуг и эффективность судебной защиты.
В связи с этим данное положение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации.
До внесения законодательных изменений Конституционный Суд установил временные правила. Суд может уменьшить сумму выплаты эксперту:по собственной инициативе либо по заявлению участников дела;с учётом мнения лиц, участвующих в деле;при установлении неполноты заключения (пропорционально объёму выполненной работы);при выявлении несоответствия выводов эксперта нормативным актам;при очевидной неразумности или чрезмерности расходов с учётом стоимости аналогичных услуг на рынке.Одновременно экспертная организация вправе представить дополнительное обоснование стоимости работ, а суд обязан дать оценку представленным документам и доводам.Производство по жалобе в части проверки статей 3 и 45 КАС РФ прекращено, поскольку эти нормы не регулируют вопросы определения размера выплат экспертам.
Принятое решение направлено на обеспечение баланса между защитой права экспертов на справедливую оплату и задачей предотвращения необоснованных судебных расходов. Постановление также требует от законодателя установить чёткие нормативные критерии допустимости снижения выплат экспертным организациям.
автор фото: pressfoto на Freepik