Данное определение Конституционный Суд вынес в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева, заслушав заключение судьи А.Н. Кокотова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Верховного Суда Республики Карелия. Только на основе гражданства определенного государства отдельное лицо может воспользоваться максимальным объемом прав, гарантируемых этим гражданством как внутри государства, так и в международном общении. Вопросы касаемо тематики гражданства зачастую поднимаются на вышестоящих уровнях и доходят до судебных инстанций. Так, «Н» обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском к Главному управлению МВД России по городу Москве, к МВД по Республике Карелия и Управлению МВД России по городу Петрозаводску, требуя признать незаконным заключение Главного управления МВД России по городу Москве об отмене решения о его приеме в российское гражданство. Суд вынес решение о его приеме в гражданство в упрощенном порядке. «Н» осужден к трем годам лишения свободы, что впоследствии повлекло отмену решения о приеме «Н» в российское гражданство. Верховный Суд Республики Карелия ходатайство об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, приостановил производство по жалобе и направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности части второй статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Опираясь на нормативную базу, Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению запроса верховного суда Республики Карелия поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».